![]()
Relevante Energieformen
Endenergieform:
- Elektrische Energie
Kurzbeschreibung
An den Elektroden herrscht eine Potentialdifferenz. Die Li-Ionen können (elektrochemischer Prozess) durch das Elektrolyt wandern. Beim Entladen findet an den Elektroden eine Stoffänderung statt und der elektr. Strom wird freigesetzt. Redoxreaktion:
Li1-xMn2O4 | LixCn > LiMn2O4 | Cn
Berechnung des Umwandlungswirkungsgrades, typische Werte
Der Wirkungsgrad wird durch Umgebungstemperatur beeinflusst.
Betriebs-Charakteristika
Verluste in Folge des Memoryeffekts und dessen Ausprägung selbst ist abhängig von der Anzahl der Ladezyklen und der durchschnittlichen Entladung.
Energetische Kennwerte
| Bauart | Pouch-Zelle | Prismatische Zelle | Rundzelle |
| Verfügbare Leistungsstufen/-klassen (Entladestrom C bei Zellspannung) | 1–50 C | 1–50 C | 1–50 C |
| Verfügbare Kapazitäten (kWh) | 0,3–6 Ah | 0,3–6 Ah | 0,3–6 Ah |
| Volumetrische Speicherdichte | 100–500 Wh/L | 100–500 Wh/L | 100–500 Wh/L |
| Gravimetrische Speicherdichte | bis 100 Wh/kg | bis 100 Wh/kg | bis 100 Wh/kg |
| Typische Verlustleistungen in Abhängigkeit der Kapazität | Abhängigkeit vernachlässigbar | Abhängigkeit vernachlässigbar | Abhängigkeit vernachlässigbar |
| Typische Verlustleistungen in Abhängigkeit des Ladezustandes | ja | ja | ja |
| Weitere energetische Kennwerte | Anzahl der Ladezyklen in Abhängigkeit des Entladungszustands |
Wirtschaftliche Kennwerte
| Bauart | Pouch-Zelle | Prismatische Zelle | Rundzelle |
| Nutzenergiekosten/kWh | 0,09–0,6 € abhängig von der Zellchemie | 0,09–0,6 € abhängig von der Zellchemie | 0,09–0,6 € abhängig von der Zellchemie |
| Investkosten/kW | 400–1.300 €/kWh | 400–1.300 €/kWh | 400–1.300 €/kWh |
| Typische Lebensdauer in Jahren | Kapazitätsverlust und Lebensdauer abhängig von der Anzahl der Ladetzyklen | Kapazitätsverlust und Lebensdauer abhängig von der Anzahl der Ladetzyklen | Kapazitätsverlust und Lebensdauer abhängig von der Anzahl der Ladetzyklen |
Technologische Kennwerte
| Bauart | Pouch-Zelle | Prismatische Zelle | Rundzelle |
| Negative Aspekte der Ökobilanz (alle Lebensphasen) |
drei der oben genannten Aspekte | drei der oben genannten Aspekte | drei der oben genannten Aspekte |
| Gefährdungspotential (niedrige Drücke und Temperaturen, keine giftigen oder explosiven Stoffe) |
hohes Gefährdungspotential | hohes Gefährdungspotential | hohes Gefährdungspotential |
| Systemkomplexität | viele Bauelemente/technisch komplex zusätzlich nur mit hohem Systemverständnis zu bedienen | viele Bauelemente/technisch komplex zusätzlich nur mit hohem Systemverständnis zu bedienen | viele Bauelemente/technisch komplex zusätzlich nur mit hohem Systemverständnis zu bedienen |
Subjektive Technologie-Portfolio-Analyse
| Technologieattratktivität | Industrielle Umsetzbarkeit | Umsetzbarkeit | Ist es technisch denkbar, diese Technologie zur Bereitstellung von Energieflexibilität einzusetzen? (Grün = Ja, Gelb = Ggf., Rot =Nein) | |
| Komplexität | Wie komplex wäre der Einsatz dieser Technologie zur Bereitstellung von Energieflexibilität? (Grün = einfach, Gelb = eher komplex, Rot = sehr komplex oder nicht möglich) | |||
| Anwendbarkeit bei Industriepartnern | Wäre eine Flexibilisierung solcher Anlagen bei Industriepartnern direkt möglich? (Grün = Ja, Gelb=Nur mit größeren Umbaumaßnahmen, Rot = Nein) | |||
| Einsatzhäufigkeit und Verbreitung | Verbreitung in Deutschland | Wie ist der Verbreitungsgrad der Technologie in Deutschland einzuschätzen? (Grün = hoch, Gelb = mittel, Grün = niedrig) | ||
| Umrüstaufwand und Integration | Technology Readiness Level | Wie weit ist die Technologie entwickelt? (Grün = TRL 7-9 Gelb = TRL 4-6, Rot = 1-3) | ||
| Umrüstaufwand zur nachträglichen Integration | Wie wird der Aufwand zur Befähigung der Anlage eingeschätzt? (Grün = niedrig ,Gelb = mittel, Grün = noch) | |||
| Ressourcenstärke | Übertragbarkeit | Übertragbarkeit | Wie gut lässt sich eine Lösung zur Flexibilisierung dieser Anlage auf andere Anlagen übertragen? (Grün = Technologien sind immer ähnlich aufgebaut, Lösungen sind also übertragbar, Gelb = Keine Aussage möglich, Rot = Sehr Prozessspezifisch bzw. standortspezifisch) | |
| Wirtschaftlichkeit | Spezifische Speicherkosten | Wie hoch sind die spezifischen Speicherkosten (Grün = niedrig , Gelb = mittel, Rot = hoch) | ||
| Spezifische Platzbedarf | Wie groß ist die volumetrische Speicherdichte (Grün = Hoch, Gelb = Mittel, Rot = Niedrig) | |||
| Speicherverluste | Wie groß ist die Verlustleistung über die Zeit? (Standverluste, Grün = Langzeitspeicher Gelb = Stundenspeicher, Rot = Kurzzeitspeicher) |
Zusammenfassung genereller Vor- und Nachteile
Vorteile
- Höhere Energiedichte als herkömmliche Bleiakkumulatoren
- gering ausgeprägter Memory-Effekt
Nachteile
- Alterung der Zellchemie
Anwendungsbeispiele
Stationäre Batteriespeichersysteme oder Batteriespeichersysteme für Fahrzeuge, die aus Li-Ionen-Zellen aufgebaut sind.
Literaturverzeichnis
- Förderprogramm IKT für Elektromobilität II: Smart Car – Smart Grid – Smart Traffic. Grundlagen, Bewertungskriterien, Gesetze und Normen.
- VDE Verband der Elektrotechnik, Elektronik Informationstechnik e. V. (Hg.) (2015): Kompendium: Li-Ionen-Batterien im BMWi.

